愛．自．由

從呼保義宋江到金毛犬段景住，水滸傳中三十六天罡、七十二地煞一○八條好漢早就深植人心。不過，北京語言大學教授周思源新解水滸，直言至少有李逵等四十三人算不上好漢，此一新解立即引發爭議。

周思源是大陸的紅學專家，曾在中央電視台「百家講壇」節目中主講《紅樓夢》人物，也曾在該節目中講解三國人物，還出了《新解水滸傳》一書。

據指出，梁山泊既為「聚義」，一般人總以為一百零八條好漢幹的是「劫富濟貧」的勾當。不過，周思源問了一句，「劫富濟貧了嗎？」

他解釋說，晁蓋、吳用等八人智取生辰綱，生辰綱本是不義之財，是可以取，但最後晁蓋、吳用等卻把這些不義之財瓜分了。

他也認為，梁山泊內部財富嚴重「分配不均」。周思源解釋，晁蓋上山後，馬上有一次搶劫，派了幾百人下山，搶了二十多車財物，一半留在倉庫裡，另一半中的二分之一給當時山上十一位頭領平分，其他二分之一給七、八百小嘍囉平分，頭領所得是嘍囉們的七十倍。

他強調，「不但劫富沒有濟貧，就連梁山內部，也存在嚴重分配不均的現象。」

在周思源的眼裡，黑旋風李逵也不能稱之為好漢，其理由是「李逵是一個典型殺人不眨眼的劊子手，有理無理都要殺人。有些論著也注意到了李逵濫殺無辜的問題，但是他們輕描淡寫地把這個問題說成是李逵簡單、魯莽，甚至在農民起義當中難以避免的弱點，這些看法我是不同意的。」

周思源認為，「把李逵樹立為農民英雄的傑出代表，是對中華文化的嚴重褻瀆。」

對於周思源的新解，中國水滸學會副會長劉世德在接受「中華讀書報」採訪時指出，農民起義隊伍向來龍蛇混雜，梁山泊一○八將算不算好漢要從總體上看。在封建社會裡，梁山泊畢竟是反抗官府，反抗以貪官汙吏、惡霸地主為代表的封建勢力。劉世德認為，「劫富就足以說明他們鬥爭的傾向性，鬥爭的性質了」。

==Reference==
2007.8.27    中時電子報